zagadka писал(а):Alex_du писал(а):несвоевременное уведомление не является основанием для отказа в выплате.
"Отказывая в оплате убытков или снижая сумму возмещения, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика (например, утрата права на суброгацию (коммент. к ст. 965 ГК)."Я сталкивалась с тем, что в суде страховщики выигрывали. Так что лучше правильно заявлять страховщикам о случившимся.[/quote
Вообще ст. 965 совсем не о сроках уведомления СК... -= Статья 965 ГК РФ "Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)"=-... несомненно лишение СК права суброгации - это 100% отказ, но тут уж не важно когда вы уведомили СК ))))))
Что касается меня, то я с 2004 г. работаю в страховании (урегулирование убытков) и с 2004 по 2007 работал по судебным претензиям страхователей/потерпевших. Отказ страховщика в выплате на основании несвоевременного обращения страхователя/потерпевшего в СК "работал" только в одном случае - при обращении в СК после прекращения действия договора (естественно в заявлении дата события указывается в период действия договора)
при этом произошедшее событие не оформлялось в компетентных гос. органах. В остальных случаях СК проигрывает дела, по которым основанием для отказа было несвоевременное уведомление СК. Все это касается Автострахования и естественно суд. практики, которая была у меня лично.
Вместе с тем, прошу не принимать мои слова как призыв не выполнять требования договора страхования (в том числе в части уведомления СК), но знать, что это не основание для отказа, полезно, т.к. различных "разводил" у нас хватает и если вам говорят, что вы пришли слишком поздно и мы вам откажем - это не повод опускать руки, а повод для "драки" )))