Евгений74 писал(а):Но не работает, не только у нас, но и в светоче демократии США например.
забудьте Вы эту США, берите опыт европейских стран. Финляндию например.
Евгений74 писал(а):Можно изменить его поведение, обозначив пределы дозволенного,
это и подразумевает под собой исправление.
Евгений74 писал(а):если начнут выявлять летентную и укрытую от учета преступность.
Латентность всегда была, есть и будет и не только у нас.
Евгений74 писал(а):Статисика в нашем государстве давно уже не играет роль сбора данных для аналитической работы.
Вы глубоко не правы
Евгений74 писал(а):Селить их есть куда, количество отбывающих наказание лишение свободы снижается.
Если Вы осведомдлены о том, почему она снижается и почему, я думаю мне Вам объяснять не надо, что лишать свободы лиц только за управление в состоянии алкогольного опьянения никто не будет. А если Вы не знаете почему количество лиц, осужденных к лишению свободы отпускается из ИУ, то милости прошу на сайт ФСИН и читаем концепцию реформирования УИС до 2020 года.
И селить их не-ку-да!!! Если только к Вам домой на поруки останется.
Евгений74 писал(а):работать заставлять, чтобы расходы на содержание окупали.
Прежде чем заставлять сначала надо их этой работой обеспечить. А имеющееся производства по пошиву руковиц и т.п. в жизни не окупят их содержание, не говоря уже о возмещении материального вреда потерпевшим.
Евгений74 писал(а):Про впереди планеты всей тоже не стоит говорить. Посмотрите так часто упоминаемую вами статистику, например по тем же США.
Ну на США никогда равняться не стоит в этом плане. Они и так по всем параметрам на первом месте. Поуровню осужденных мы не шибко от них отстаем, а если учесть еще и Ваши пожелания то точно будем в лидерах.
Евгений74 писал(а):Я имею реальное представление о том, что обсуждается.
Плохое значит это представление.
Вот почему:
Евгений74 писал(а):Дороги в Сибири строить, те же колонии строить, в которых они содержаться.
где Вы эти деньги возмете, кто их даст.
Евгений74 писал(а):Берут их с судлимостями, было б желание.
в том то и дело, что у работодателя брать таких себе на работу желания НЕТ. Если только дворникома, грузчиками и т.п. Поживите с такой зарплатой с годок и раскажете хватит Вам этого для нормальной жизни в обществе или нет.
Евгений74 писал(а):Нет усилением основного наказания. ограничение может и будет работать лет через 30 нормально.
Да ладно, по каким например статьям? В том то и дело сначало надо организовать нормальное исполнение наказаний, а потом уже предлагать введение каких-то новых санкций. иначе результат нулевой будет.
Евгений74 писал(а):О чем и речь, пусть отработают затраченные на них деньги.
Ну по этому вопросу я уже ответил. Нет у осужденных работы. Малая его чать трудоустроена и та оплачивается копеечно.
Незабывайте что у нас рыночная экономика и она диктует свои правила. А строить дороги в Сибири это недостижимая цель в сегодняшних условиях.
lebuabodran писал(а):Пьяный майор Евсюков , покрошивший людей в супермаркете из пистолета, тоже кажется повздорил с женой на своем дне рождения ... что, его уже пора на свободу?
Причем тут Евсюков, ненадо мешать все в одну кашу! Данная личность совершила преступление с прямым умыслом, в отличие от водителя за рулем у которого умысла на приченение смерти другому лицу небыло!
lebuabodran писал(а):А вот почему должны погибать люди, совершенно не имеющие отношения к внезапной вспышке гнева в пьяном угаре от человека, владеющего на этот момент средством повышенной опастности (будь то автомобиль или пистолет, или иное)?
Пистолет и иное не является средством повышенной опасности. Опять все в кучу мешаете! Не должны погибать, но наказание должно быть соразмерным: за умышленной преступление - более строгое наказание, за преступление по неосторожности - менее строгое.
Racer писал(а):Без ДТП - Лишать прав не на пол-года - год, а ПОЖИЗНЕННО!
Согласен. Но боюсь, что корупция в этом случае проявит себя куда большими размерами
Racer писал(а):Без ДТП - ГОД ТЮРЬМЫ!С ДТП - считать причинение вреда умышленным и применять самое строгое наказание.
Не согласен. Не год тюрьмы - а год общественных работ на благо общество, пусть лучше идут дворы метут и т.п., тут тогда и финансовые затраты на его содержание не потребуются и общественное порицание действовать будет. Думаю не каждому захочется махать метлой и чтобы это видели знакомые лица. По поводу "умышленного вреда"- недокажете умысел!
Гаечка писал(а):какой-то слабоватый повод давать человеку рисковать жизнью, в первую очередь чужой.Правило -выпил-за руль не садись- должно работать всегда,везде и при любых обстоятельствах.Варианты не допустимы!!!!!
А это не повод. Как правило по таким причинам люди и идут на совершение глупых и в итоге печальных поступков. А о смягчении меры наказания по этим причинам разговора не идет, я говорю лишь о причинах которые могут привести к последствиям.
PS: не надо думать, что я оправдываю лицо, совершившее наезд на людей в пьяном угаре, он должен понести соразмерное наказание, но и сравнивать его поступок с тем же вышеупомянутым Евсюковым - нельзя. Первый намерений причинить кому то вред не имел, второй шел на это сознательно.
Сравните два случая: Один сел за руль и не имея умысла совершид ДТП, Другой сел за руль и умышленно (целеноправленное), используя транспортное средство в качестве орудия преступления совршил ДТП. Наказание в этих случаях должно быть разным и соразмерным совершенному деянию.
Ваше негодование понятно, но поверьте: Вы в этом не разбираетесь и то что Вы говорите слова обычного обывателя.
так должно работать наказание.
О том и реч. Я уже писал, лучше не лезть в чем не разбираешься.
