Евгений74 писал(а):ВВП, средний доход
MikSer писал(а):Виновник аварии попросил высшей меры наказания. Его супруга сказала, что он не хочет жить. И еще у него ребенок болен ДЦП.
П а л и н писал(а):Супруга жить хотела в передаче. ,может передумала
Евгений74 писал(а):Вообще-то я старался говорить о практике, а не о теории.
П а л и н писал(а):Видимо адвокат ему сказал так сделать. Посидит несколько лет, и жить постепенно захочет, думаю.
Ромка писал(а):Только у Вас все наоборот вышло. Вы все о теории как раз и говорите, давая предложения которые на сегодняшний день применить никак не возможно. Вы хотите трудоустроить всех осужденных, в то время как у нас законопослушные граждане трудоустроиться нормально не могут. Сразу скажу Вам, что на бесплатные работы на рытье канав их выгонять никто не будет, да и права такого не имеет. Любой труд, даже осужденных, подлежит оплате. В противном случае будут нарушены международные соглашения, да и о цивилизованности страны тогда уже говорить нечего будет.
Ромка писал(а):Вот с этого и надо начинать политической власти, а не с увеличения меры неказания.
Ромка писал(а):откуда такая информация?
MikSer писал(а):. Наказание - расстрел!»
MikSer писал(а):УДО-позорная статистика по России, из 100 ходатайств от осужденных-удовлетворяются всего то 3-5,что составляет примерно по России всего 4%.Похоже Медведевская либерализация Уголовного и уголовно-исполнительного законов-только на бумаге, или же суды по неизвестным нам причинам бойкотируют Медведевскую либерализацию?-этот вопрос я задал в Twitter Медведеву в его день рождения. (статью готовлю-опубликую в ближайшее время). Готовя осужденного к УДО, нужно учитывать реалии Российской судебной системы. http://www.advokat-777.ru/uznik-udo-add.html
Евгений74 писал(а):размер ВВП и среднего дохода на желания пьяным покататься никак не влияет.
Евгений74 писал(а):Я не вижу ничего невозможного.Внести новую статью в уголовный кодекс не проблема.
конечно не проблема. Но прежде чем вводить ее, надо чтобы она работала и приносила должный результат.MikSer писал(а):Информация везде. Век информационных технологий на дворе.
ну кроме этого в жизни есть и другие интересы и потребности. Я как-то на этом случае не циклюсь. К сожалению таких случаев как этот в нашей стране хватает и происходят ежедневно, только по "первому" не все показывают.Евгений74 писал(а):то брать ее надо не с таких сайтов
MikSer писал(а):УДО-позорная статистика по России, из 100 ходатайств от осужденных-удовлетворяются всего то 3-5,что составляет примерно по России всего 4%.Похоже Медведевская либерализация Уголовного и уголовно-исполнительного законов-только на бумаге, или же суды по неизвестным нам причинам бойкотируют Медведевскую либерализацию?
П а л и н писал(а): Слезу вышибает. отсидит.
не приведи Господь жить с осознанием того, что лишил жизни ни в чем не повинного человека. Мне сон приснился где то полгода назад, что я случайно убила человека. Такое пережила, что неделю потом в себя приходила, до сих пор муражки. Четко помню первая мысль, как жить после этого?! Ужас и душевная такая боль, что дышать нельзя. Проснулась с головной болью от того, что рыдаю. А Вы говорите слезу выбивает. Ромка писал(а):в данном случае конечно, но уровень краж и грабежей безусловно.Евгений74 писал(а):Я не вижу ничего невозможного.Внести новую статью в уголовный кодекс не проблема. конечно не проблема. Но прежде чем вводить ее, надо чтобы она работала и приносила должный результат.Так что прежде чем ввести новую статью всеже надо, создать условия для ее нормального функционирования.Так например с ограничением свободы: браслетов нет, карт электронных нет, штат инспекций не расшили, что привело и к без того повышенной нагрузке и т. д. Наказание которое посути может исправно и хорошо работать превратилось во второе условное.Тоже самое и с осужденными к лишению свободы: введение уголовного наказания в виде лишения свободы для пьяных за рулем, неминуемо приведет к резкому скачьку их численности, приэтом никто не увеличит штат сотрудников в ИУ, не будет строить дополнительные учреждения. Что опять приведет к переполнению. Но это еще ладно. Кто будет заниматься ими в ИУ? Сейчас на отряд из 100 человек в некоторых ИУ приходится 1!!! сотрудник. Вот и делайте выводы.Возможно все, но смотреть надо на ближайшую перспективу и вводить только то что может работь сегодня и сразу. А норм, на реалии не работающих, в законодательстве пока и так хватает.
Евгений74 писал(а):Вообще-то мы начали разговор с пьяной езды и предлагал я внести изменения в УК в части ответственности уголовной за управление ТС в состоянии опьянения. Именно про это изменение я и говорил в цитируемом своем посте. Никакой сложности его ввести нет и исполнять затем наказние нет. Для этого все механизмы уже есть. Ничего изобретать не надо.
Я о Фоме, а Вы о Петронеы. Писал, писал... кому писал? 
В общем к единому мнению мы все равно не придем. Дальше спорить даже и смысла не вижу. Меняйте политическую волю, благо выборы на носу, получится - дерзайте, не получится - мечтайте. 
Евгений74 писал(а):Вообще-то мы начали разговор с пьяной езды и предлагал я внести изменения в УК в части ответственности уголовной за управление ТС в состоянии опьянения. Именно про это изменение я и говорил в цитируемом своем посте. Никакой сложности его ввести нет и исполнять затем наказние нет. Для этого все механизмы уже есть. Ничего изобретать не надо.
lebuabodran писал(а):в состоянии алкогольного опьянения человек не имеет права соприкасаться со средствами повышенной опастности ( пистолет, автомобиль ... иное). И коли он на это пошел - ответственность должна быть существенно увеличена.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость
