Дмитрий Спб писал(а):Щас в инете прочитал, что на такие приемники
Большой вопрос - а что там с начинкой и программным обеспечением, зона покрытия спутниками - это ещё не все...
Думаю взять Мио 520...
Дмитрий Спб писал(а):Щас в инете прочитал, что на такие приемники
MihB писал(а):зона покрытия спутниками - это ещё не все...
Дмитрий Спб писал(а):MihB писал(а):зона покрытия спутниками - это ещё не все...
Он одновременно принимает сигналы с нашах и не наших спутников. У него стоит дублирующая система. А вообще наши спутники уже на 95% покрывают РФ.
Не понял. Согласен с моим выбором МИО 520? И что такое "лечение"?Поясни, пажалста.Арёл писал(а):бери! есть много способов его "лечения"!
Извините джентельмены, но я свой выбор уже сделал давно, пятый год катаюсь и доволен. Просто хотел обратить Ваше внимание на засаду с картографией, что вы не попали.Дмитрий Спб писал(а):alexandr_Belov Ни кому не навязываю свою точку зрения. Покупай, что твоей душе угодно, благо выбор позволяет.
Обвинению нечего добавить...Гарик писал(а):И всё же мне кажется, что наши приборы и ГЛОНАС , будет намного интереснее и выгоднее(и удобнее) эксплуатировать, ну может не прям сразу сейчас,
MihB писал(а):Обвинению нечего добавить...Гарик писал(а):И всё же мне кажется, что наши приборы и ГЛОНАС , будет намного интереснее и выгоднее(и удобнее) эксплуатировать, ну может не прям сразу сейчас,
Так уже и обьявили, точность как и у америкосов, а режим работы может быть как и в двух форматах( ГЛОНАС и ДжПиС), так и в раздельности, поэтому я считаю, что за нашей будущее! И зависить от америкосов не будем.alexandr_Belov писал(а):И самое Главное, что бы приборы ГЛОСНАСа могли использовать те карты, которые уже существуют для приборов GPS, иначе их придется делать по новой.
Гарик писал(а):alexandr_Belov писал(а): Так уже и обьявили, точность как и у америкосов, а режим работы может быть как и в двух форматах( ГЛОНАС и ДжПиС), так и в раздельности, поэтому я считаю, что за нашей будущее! И зависить от америкосов не будем.
alexandr_Belov писал(а):Главное, что бы приборы ГЛОСНАСа могли использовать те карты, которые уже существуют для приборов GPS
Дмитрий Спб писал(а): А при чем здесь Путин, вообще не понятно...
Дмитрий Спб писал(а):alexandr_Belov Ну уж наверно он не дурак, раз страной руководит, и не будет на собаку приемник вешать, а Иванов не придурок, чтобы ему такое предлагать. Как считаешь???
Дмитрий Спб писал(а):alexandr_Belov Ладно, давай закроем тему с Глонассом. Как получу его, опробую, потом отпишусь и расскажу стоит его покупать или нет. П.С. С Наступающим тебя, земляк!
MihB писал(а):Абсолютно очевидно, что Иванов и Путин просто лоббируют отечественного производителя.
Дмитрий Спб писал(а):глонасс-г...но, Gps-рулезз.
Дмитрий Спб писал(а): По меньшей мере, было бы странно, слышать от первых лиц Российского государства: глонасс-г...но, Gps-рулезз.
alexandr_Belov писал(а):эта система будет по всем параметрам не хуже GPS
alexandr_Belov писал(а):более подробными и точными картами Северо-Запада России
alexandr_Belov писал(а):еще пробки на дороге показывать
Вернуться в «Аудио, видео, навигация»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя