Нападение собаки Баскервилей - это страховой случай?

Сообщение **UmyCH** » 28 ноя 2007, 01:10

Доброй ночи, случилась у меня такая история:
выхожу утром из дома и вижу на капоте, лобовом стекле и крыше грязные следы звериных лап, подумал кошки грелись ночью и не обратил внимания. Приехал на мойку и там открылась вся правда: половина капота, половина крыши и даже лобовое стекло конкретно исцарапаны когтями. Почитал договор (страховая "Прогресс Гарант") и не нашел там в определении страхового случая повреждение от животных, самое близкое это ушерб от действий третьих лиц. Подскажите как правильно действовать в данной ситуации,
заранее спасибо!!!

Сообщение **Hedin** » 28 ноя 2007, 09:30

UmyCH
а есть смысл говорить, что это именно собаки были или кошки?
Пришел, увидел что кто-то поцарапал =)

Расследование никто не будет проводить. И к тому же обычно у всех есть на окраску в сумме 500 долларов без справки. Стоит узнать )

Гарик · Сообщение **Гарик** » 28 ноя 2007, 10:13

UmyCH Hedin дело говорит, я бы не стал сообщать о том ,что это ЖИВОТНОЕ, пусть сами устанавливают, попробуй обратиться в страховую! :yesyes:

UmyCH
к Медведихе обратись...она в страховой сфере рулит...

У меня в Ренессансе точно такой случай застрахован, если только это животное не ночевало под капотом и не испортило двигатель. Так что всё зависит от страховой :super:

UmyCH
ну тут надо смотреть есть ли по договору "обращения по кузовным элементам без справок из ГАИ" и что конкретно. Если нет, либо только 1 кузовной элемент, то придется брать справку, а тут уже что гайцы напишут.и если страховая не оплачивает повреждения ТС животными, то откажет.

у нас конкретно прописано:
4.2.1. «УЩЕРБ» – имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно:
4.2.1.1. столкновения ТС с другим (и) ТС;
4.2.1.2. повреждения припаркованного ТС другим (и) ТС;
4.2.1.3. наезда ТС на иные предметы, животных, людей;
4.2.1.4. опрокидывания, падения ТС (в том числе, в воду);
4.2.1.5. повреждения ТС предметами, вылетевшими из-под колес других ТС при их движении;
4.2.1.6. пожара, взрыва, возгорания (в том числе возгорания электропроводки);
4.2.1.7. повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных или технических служб;
4.2.1.8. непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами;
4.2.1.9. хищения отдельных элементов, узлов и агрегатов ТС, совершенного третьими лицами;
4.2.1.10. падения на ТС инородных предметов, в том числе снега и льда;
4.2.1.11. наружного повреждения кузова ТС животными;
4.2.1.12. техногенной (производственной) аварии;
4.2.1.13. стихийного бедствия;
4.2.1.14. иных событий, если они прямо предусмотрены договором страхования.

итог:вариант №1. в страховку включена окраска без справок на энную сумму( которой еще должно хватить)- без проблем
вариант №2. первого варианта нет и нужна справка:
а) страховая оплачивает повреждения животными- без проблем
б) не оплачивает- тогда все.
короче читайте правила

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Black_Sphinx
если честно, таких прецедентов не знаю, но может прокатит. может сначала на него (животное) наехали, а потом оно( животное) на лету проникло к двигателю и поломало его :)))

4.2.1.3. наезда ТС на иные предметы, животных, людей;

Сообщение **Hedin** » 28 ноя 2007, 13:26

в любом случае подойдет
4.2.1.8. непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами

кто докажет что это было животное, которое пыталось пробраться под капот, чтобы там переночевать?

Hedin я бы не был так категоричен :tochno-nea:

Всё-таки бремя доказывания того, что произошедший случай является страховым, лежит, вне зависимости от того, хотим мы этого или нет, на клиенте. И здесь UmyCH должен будет доказать (справкой из милиции! медведиха "гайцы" по такому вообще ничего писать не будут, это совсем не ДТП), что повреждение связано именно с противоправными действиями 3 лиц :mafia:

, а не с грязным жывотным

а у меня чуть что, сразу гайцы!

UmyCH
пиши заяву в милицию- мол вышел,обнаружил..прошу разобраться, открыть уголовное дело по поводу нанесения ЛКП Кошака неизвестно кем тяжких телесных повреждений..

Гарик · Сообщение **Гарик** » 28 ноя 2007, 16:01

Олег2205 писал(а):пиши заяву в милицию- мол вышел,обнаружил..прошу разобраться, открыть уголовное дело по поводу нанесения ЛКП

Hedin писал(а):в любом случае подойдет
4.2.1.8. непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами

А что?

У животных тоже лица :padstalom:

Black_Sphinx
вот у моего кота просто морда лица

медведиха писал(а):вот у моего кота просто морда лица

покажи...

Олег2205
ну я уже где-то показывала.
а вообще :off-ok:

Сообщение **UmyCH** » 28 ноя 2007, 23:02

извините за молчание, работа нафиг

Евгений Стасюк писал(а):Hedin я бы не был так категоричен Всё-таки бремя доказывания того, что произошедший случай является страховым, лежит, вне зависимости от того, хотим мы этого или нет, на клиенте. И здесь UmyCH должен будет доказать (справкой из милиции! медведиха "гайцы" по такому вообще ничего писать не будут, это совсем не ДТП), что повреждение связано именно с противоправными действиями 3 лиц , а не с грязным жывотным

мое видение совпадает с этим, поскольку страховая легко может сказать что это животные, а по правилам Прогресса страховым случаем являются имущественные потери в результате противоправных действий третьих лиц, падение инородных предметов на крышу, но ни слова про животных :(((

а то что это скорее животные, чем люди, достаточно очевидно по характеру повреждений.
повреждения у меня такие: капот под покраску, крыло под покраску, крыша под покраску, лобовое стекло под замену, тут никаких лимитов без справок не хватит

UmyCH
Напишите в личку была такая же ситуация, подскажу что делать :yesyes:

Сообщение **UmyCH** » 28 ноя 2007, 23:06

медведиха писал(а):UmyCH
итог:[/color]вариант №1. в страховку включена окраска без справок на энную сумму( которой еще должно хватить)- без проблем
вариант №2. первого варианта нет и нужна справка:
а) страховая оплачивает повреждения животными- без проблем
б) не оплачивает- тогда все.
короче читайте правила
;

видимо у меня второй вариант, но желания проводить вышеуказанные за свой счет нет
полагаю, что если участковый напишет справку, что автомобиль поврежден умышленно неустановленной группой лиц, то это может помочь?

UmyCH писал(а): капот под покраску, крыло под покраску, крыша под покраску

В подавляющем большинстве случаев - полировка. Не драматизируйте

Евгений Стасюк
это смотря какое жЫвотное было...у знакомого кот машину так отделал- мама не горюй- как гвоздём по капоту царапали...и щётки изжевал...

Олег2205 писал(а):...и щётки изжевал...

хорошо хоть заборник воздуха для салона не пометил :)))

Интересно, как бы разруливали такой страховой случай? :padstalom:

Сообщение **Hedin** » 29 ноя 2007, 10:40

UmyCH
Ага, с участковым договориться можно (то, что справка от него нужна - это точно, запамятовал). Как могут установить что это животное, а не третье лицо.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Олег2205
я видел как кошки сползают с машин - жуть, как минимум 20 царапин, т.к задние когти не попадают в колею от передних

Hedin писал(а):жуть, как минимум 20 царапин,

вот-вот...
а прикинь на капоте была ещё аэрография...да не простааааяяяя....а покрыта какой-то волшебной плёнкой!!!!
ПИПЕЦ!!!!
ПОЛНЫЙ...
(о судьбе кота история умалчивает..)

Сообщение **UmyCH** » 29 ноя 2007, 14:54

Евгений Стасюк писал(а):
UmyCH писал(а): капот под покраску, крыло под покраску, крыша под покраску

В подавляющем большинстве случаев - полировка. Не драматизируйте

сфотографирую, посмотрите

Олег2205 писал(а):о судьбе кота история умалчивает

ТурбоВазКлассик
секир-башка

Сообщение **Sneaky Pete** » 04 дек 2007, 08:53

Убить животных!

Sneaky Pete
добрый ты...

Nissan Qashqai Клуб

Нападение собаки Баскервилей - это страховой случай?

Нападение собаки Баскервилей - это страховой случай?

Кто сейчас на конференции