подвеска?

И прочие сложные системы
ЕВС2
180
180
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 06 авг 2008, 18:27
Откуда: Ульяновск

Re: подвеска?

#331

Сообщение ЕВС2 » 21 ноя 2008, 12:17

[quote="Са4ок"] только в нашей дыре это нереально

"Абижаишь" наши ВАСЮКИ - столицу мира!
ЕВС2 (бывший ЕВС): 1,6 - 2WD - МКПП - ACENTA CADA SE - A52P. В эксплуатации с мая 2008г.

Гарик

Re: подвеска?

#332

Сообщение Гарик » 21 ноя 2008, 20:52

Са4ок, вот какие АМО стояли изначально на всех Кашкаях(с 2007 года), http://translate.google.ru/translate?hl ... tart%3D260 они и в каталогах. А недавно стали применять АМО с другой маркировкой....но это в новых Кашкаях... :yesyes:

Аватара пользователя
Nickab
100
100
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 02 сен 2008, 21:10
Откуда: М.о., г.Королёв / г. Пушкино
Контактная информация:

Re: подвеска?

#333

Сообщение Nickab » 24 ноя 2008, 15:15

А кто-нибудь знает, подойдут ли задние амортизаторы от Кашкая+2 (номер Е6210ЕY10А), они ж вроде не гремучие? Думаю, что проще будет самому купить их и поставить.

Кстати, в качестве эффективной полумеры помогла прокачка амортизатора - открутил нижнее крепление, несколько раз прокачал, вернул на место. Прошло два дня, пока не гремел.
2.0 / 4WD / CVT / LE

Гарик

Re: подвеска?

#334

Сообщение Гарик » 24 ноя 2008, 15:17

Nickab, это надо Анрея попытать...он сможет точно сказать! :yesyes:

jett
2500
2500
Сообщения: 2594
Зарегистрирован: 12 июл 2008, 13:24
Откуда: Москва

Re: подвеска?

#335

Сообщение jett » 24 ноя 2008, 16:07

Nickab писал(а):несколько раз прокачал, вернул на место. Прошло два дня, пока не гремел.

Вот в этом то, мне кажется и кроется проблема аммов машинки, их перед установкой надо всегда прокачивать, не хитрая операция, но времени занимает, либо возить и хранить их надо только в вертикальном положении.
2.0, 4WD, 6-МКПП SE+,серебристый


Аватара пользователя
Nickab
100
100
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 02 сен 2008, 21:10
Откуда: М.о., г.Королёв / г. Пушкино
Контактная информация:

Re: подвеска?

#336

Сообщение Nickab » 24 ноя 2008, 16:39

Nickab, это надо Анрея попытать...он сможет точно сказать!


Придется подождать, пока он сюда заглянет :yesyes:

Вот в этом то, мне кажется и кроется проблема аммов машинки, их перед установкой надо всегда прокачивать, не хитрая операция, но времени занимает, либо возить и хранить их надо только в вертикальном положении.


Еще по замене задних аммо на Ваз2115 помню, если не прокачать перед установкой, они почти всегда быстро "кончались". Благо, на Кашкае снятие заднего амортизатора, особых сложностей не представляет, поэтому самому можно много сделать.
2.0 / 4WD / CVT / LE

Kulim
10
10
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 21:11
Контактная информация:

Re: подвеска?

#337

Сообщение Kulim » 24 ноя 2008, 21:37

Давно слежу за форумами. У самого QASHQAI с сентября 2007 г. На днях решился на замену задних амортизаторов с форда (по наводке одного из участников форума). Делюсь опытом:
Родные амортизаторы реально МЯГКИЕ (слабые)!!! Симптомы известны-на дорожных волнах зад авто (как, впрочем, и передок переставляет). Поставленные другие заметно жёстче. В итоге результат: плавность хода на невысокой скорости пострадала, НО езда по плохой дороге стала заметно комфортней, стуков, бухов нет, колёса "с мясом" не "отрываются", намного увереннее поведение при активном вождении. Насчёт увеличившейся нагрузки на кузов, сайлентблоки и т.п. вопрос пропускаю. Так что плюсов нашлось больше чем минусов. Цена вопроса 5000 руб.

Аватара пользователя
robotron
10
10
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 22 ноя 2008, 19:21
Откуда: Удельная Crew
Контактная информация:

Re: подвеска?

#338

Сообщение robotron » 24 ноя 2008, 22:36

Очень интересная тема, я тоже сразу же отметил это отличие кашкая. По мне - это недостаток.
Я очень небольшой знаток автомобилей, однако мне показалось, что эта проблема - следствие неправильно расположенного центра тяжести. Ведь сзади Кашкаю даже багажник не давит, а спереди ... Или я неправ?
Qashqai 2.0 4WD CVT SE+ приобретен 07.11.2008
Увидеть меня: http://hentai.pdj.ru/

Аватара пользователя
Са4ок
20
20
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 16:29
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: подвеска?

#339

Сообщение Са4ок » 25 ноя 2008, 08:07

Давно слежу за форумами. У самого QASHQAI с сентября 2007 г. На днях решился на замену задних амортизаторов с форда (по наводке одного из участников форума). Делюсь опытом:
Родные амортизаторы реально МЯГКИЕ (слабые)!!! Симптомы известны-на дорожных волнах зад авто (как, впрочем, и передок переставляет). Поставленные другие заметно жёстче. В итоге результат: плавность хода на невысокой скорости пострадала, НО езда по плохой дороге стала заметно комфортней, стуков, бухов нет, колёса "с мясом" не "отрываются", намного увереннее поведение при активном вождении. Насчёт увеличившейся нагрузки на кузов, сайлентблоки и т.п. вопрос пропускаю. Так что плюсов нашлось больше чем минусов. Цена вопроса 5000 руб.


Так так... А от какого форда? Скажите пожалуйста модель. На форд много контор делают аммо, можно будет подобрать любые. Потому как гремят именно аммо на отбой. И еще, идеально ли встали не родные аммо, без переделок? :wellcome: Заранее спасибо.

Kulim
10
10
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 21:11
Контактная информация:

Re: подвеска?

#340

Сообщение Kulim » 25 ноя 2008, 11:22

Амортизаторы от Форд Мондео № 553217 Производитель: Kyb. Если интерсны тонкости могу описать более подробно с фотками. Но я не утверждаю, что это идеальный вариант и не призываю кидаться в переделки. Как говориться каждый выбирает сам и под себя.


Аватара пользователя
Олег_К
300
300
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 25 апр 2008, 11:55
Откуда: г. Каменск-Шахтинский

Re: подвеска?

#341

Сообщение Олег_К » 25 ноя 2008, 17:27

По опыту эксплуатации Ваз 099 я знаю, что родные амо можно было доработать и настроить под требуемые параметры по жесткости. Интересно амо Кашкая кто нибудь пробовал разбирать и попытаться настроить? Или данные амо не разборные.
Бытие определяет сознание. 2.0 4WD 6MT

Гарик

Re: подвеска?

#342

Сообщение Гарик » 25 ноя 2008, 17:29

Олег_К, я только это нашёл об АМО... :wellcome:
http://translate.google.ru/translate?hl ... tart%3D260

Аватара пользователя
Са4ок
20
20
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 16:29
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: подвеска?

#343

Сообщение Са4ок » 25 ноя 2008, 17:54

Амортизаторы от Форд Мондео № 553217 Производитель: Kyb. Если интерсны тонкости могу описать более подробно с фотками. Но я не утверждаю, что это идеальный вариант и не призываю кидаться в переделки. Как говориться каждый выбирает сам и под себя.

Вы поставили амы 55 "дубовой серии". Есть еще 33 серия, более комфортная. Спасибо за информацию. :wellcome:

Kulim
10
10
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 21:11
Контактная информация:

Re: подвеска?

#344

Сообщение Kulim » 25 ноя 2008, 19:24

К сожалению, те амортизаторы, которые подходят своей формой и ходом (ставятся только на мондео универсал!!!), выпускаются Kayaba только в серии "55".

Аватара пользователя
Са4ок
20
20
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 16:29
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: подвеска?

#345

Сообщение Са4ок » 26 ноя 2008, 08:14

Амортизатор газонаполненный "GAS-A-JUST" FORD Ford Mondeo 2WD Estate - R 553217.
Kulim, большое спасибо за информацию. Теперь точно известно на что менять, цена смешная, по сравнению со штатными - всего ~2500 за штуку.
Скажите пожалуйста, были ли какие нибудь трудности в установке, или все подходит так. Спасибо :wellcome:


Kulim
10
10
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 21:11
Контактная информация:

Re: подвеска?

#346

Сообщение Kulim » 26 ноя 2008, 21:04

Са4ок писал(а):Амортизатор газонаполненный "GAS-A-JUST" FORD Ford Mondeo 2WD Estate - R 553217.
Kulim, большое спасибо за информацию. Теперь точно известно на что менять, цена смешная, по сравнению со штатными - всего ~2500 за штуку.
Скажите пожалуйста, были ли какие нибудь трудности в установке, или все подходит так. Спасибо :wellcome:

Я бы не стал говорить "точно известно на что менять". Уже отмечал, что это компромис. Если эксплуатация авто проходит в основном на дороге плохой, разбитой и т.п., то пожалуй попробовать можно, а вдруг устроит. Если дорога преимущественно ровный асфальт, то всё-таки плавность хода сыграет решающую роль и родные амо будут предпочтительнее. Для себя я бы предпочёл что-то среднее между родными амортизаторами и ЭТИМИ. Интересно было бы попробовать от нового X-Trail. Может у кого есть подобный опыт?
А насчёт установки, нужно подобрать шайбы на болты, а в нижнию втулку амортизатора вставить "портянку" толщиной 1 мм из листа стали, так как диаметр втулки 14мм, а болта 12мм.

Гарик

Re: подвеска?

#347

Сообщение Гарик » 01 дек 2008, 11:36

А не проще было поменять АМО по гарантии и протянуть подвеску,как сообщалось на форуме...? :idontknow:

Аватара пользователя
Са4ок
20
20
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 16:29
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: подвеска?

#348

Сообщение Са4ок » 01 дек 2008, 13:30

Гарик, шило на мыло. Аммо стучат на отбой, и менять одно г. на другое г. смысла нет. Это их конструктивная особенность.

RyIgor
70
70
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 24 сен 2008, 11:48
Откуда: г.Белгород
Контактная информация:

Re: подвеска?

#349

Сообщение RyIgor » 01 дек 2008, 15:30

+1)
Вчера во время прохождения ТО-2 поменяли передние опорные, оба задних аммортизатора и начитавшись на форуме попросил протянуть подвеску. Аммортизаторы родные были исправны просто приемщик хороший попался и помог поменять на на новые. Машинку не узнать стала мягче и какаято более собранная- доволен как слон, почти как при покупке полтора года назад. :tutu:
P.S Не знаю какие сейчас машины идут, но первые партии собраны мягко говоря не очень -протяжка ходовой обязательна.Маркировка аммортизаторов сказали не менялась (про те что на фото выше узнавал, специяльно брал с собой фотку распечатанную -не пробиваются по их базе) Те что поставили сейчас гораздо лучше, было с чем сравнить.
Гарантия рулит:1. ТО-2- 11600рублей.
2. Ремонт по гарантии на 11540рублей.
Серебристый 1,6 май 2007 пробег 53000, гремим подвеской

Kulim
10
10
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 21:11
Контактная информация:

Re: подвеска?

#350

Сообщение Kulim » 02 дек 2008, 22:25

Гарик писал(а):А не проще было поменять АМО по гарантии и протянуть подвеску,как сообщалось на форуме...? :idontknow:

Конечно, попытка была. Сервисный инженер прокатился со мной, потом прокатил на тестовой машине. Отличия в работа подвескок мы не нашли. Загнали на "трясучку"...вердикт- всё в порядке. А насчёт амо, всё-таки, фордовские заменил на родные кашкаевские, т.к. для моих условий эксплуатации последние комфортней. Так то.


Гарик

Re: подвеска?

#351

Сообщение Гарик » 02 дек 2008, 22:28

Kulim,
Kulim писал(а):А насчёт амо, всё-таки, фордовские заменил на родные кашкаевские, т.к. для моих условий эксплуатации последние комфортней. Так то.

Ну тогда осталось сделать протяжку.... :yesyes: :beer: :super:

Tito
30
30
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 09:07
Контактная информация:

Re: подвеска?

#352

Сообщение Tito » 03 дек 2008, 10:16

Kulim писал(а):Интересно было бы попробовать от нового X-Trail. Может у кого есть подобный опыт?

Приветствую всех форумчан! Собираюсь поставить аммортизаторы от X-Traila, наш самарский дилер уже их ставил на кашкаи, говорят что машина становится мягче, комфортнее и исчезает буханье. Я ради интереса брал X-Trail на тест-драйв, специально погонял его по гребенке, ухабам и проч., подвеска просто чудо - мягкая и бесшумная.
2 Kulim: Кстати, насколько сложно поставить их самому, с нижними креплениями проблем уверен не будет, а вот верхние где-то там спрятаны, реально их открутить обычным интсрументом?

Аватара пользователя
Vasilisk
50
50
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 08 июн 2007, 11:40
Откуда: Самара

Re: подвеска?

#353

Сообщение Vasilisk » 03 дек 2008, 13:29

, наш самарский дилер уже их ставил на кашкаи, говорят что машина становится мягче, комфортнее и исчезает буханье. ?[/quote]
Можно по конкретнее, где проводили установку, Цена вопроса? :khmmm:
Есть моменты, когда все удается. Не ужасайтесь, это пройдет.
Рыжий кот 1,6 se+ В 781 ХР

Аватара пользователя
Storm
450
450
Сообщения: 455
Зарегистрирован: 04 май 2008, 11:19
Откуда: МОСКВА

Re: подвеска?

#354

Сообщение Storm » 03 дек 2008, 13:45

Для того чтобы подвеска стала мягче нужно менять пружины, а не амортизаторы.
1,6 S+ MT серый, расход 7,6 л/100 км.

Tito
30
30
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 09:07
Контактная информация:

Re: подвеска?

#355

Сообщение Tito » 03 дек 2008, 15:11

Vasilisk писал(а):Можно по конкретнее, где проводили установку, Цена вопроса? :khmmm:

Я установку пока не проводил, "Самарские автомобили" по гарантии мне амморты менять отказались, ссылаясь на то что у меня параметры аммортизаторов в норме. А вообще за деньги (~3600-аммо + 1400-установка)х2 готовы установить X-Trailoвские, кстати говоря с их слов и по гарантии они меняют на X-Trailовские...

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Storm писал(а):Для того чтобы подвеска стала мягче нужно менять пружины, а не амортизаторы.

Согласен, мягкости X-Trailа не добиться, т.к. у него пржины другие, но до определенного уровня смягчить подвеску заменой аммортизаторов можно.


Гарик

Re: подвеска?

#356

Сообщение Гарик » 03 дек 2008, 17:05

Tito писал(а):кстати говоря с их слов и по гарантии они меняют на X-Trailовские...

А это надо узнать точне...точно так??! :khmmm: :wellcome:

Tito
30
30
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 09:07
Контактная информация:

Re: подвеска?

#357

Сообщение Tito » 03 дек 2008, 20:11

Гарик,
Не уверен что они кому-то вообще по гарантии меняли аммортизаторы. Но то что ставили от Икса (возможно за деньги) и положительный эффект был - это факт. Возможно и Вам установили именно такие :yesyes:
В ближайшее время планирую поставить такие аммортизаторы самостоятельно.

Гарик

Re: подвеска?

#358

Сообщение Гарик » 03 дек 2008, 20:27

Tito, а ведь так и не смотре ЧТО именно мне установили...мне стало совсем ХОРОШО...я и не парюсь...хотя интерес остался... :) :khmmm: А о протяжке подвески не задумывались???(я на ТО обязательно поговорю по этому моменту,особенно после сегодняшнего сообщения от коб viewtopic.php?f=28&t=5812&p=175683#p175683

Tito
30
30
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 09:07
Контактная информация:

Re: подвеска?

#359

Сообщение Tito » 04 дек 2008, 10:05

Гарик писал(а):Tito, а ведь так и не смотре ЧТО именно мне установили...мне стало совсем ХОРОШО...я и не парюсь...хотя интерес остался... :) :khmmm: А о протяжке подвески не задумывались???(я на ТО обязательно поговорю по этому моменту,особенно после сегодняшнего сообщения от коб viewtopic.php?f=28&t=5812&p=175683#p175683

вообще то мне у ОД протягивали когда я приезжал с претензией на аммортизаторы, стало действительно НЕМНОГО получше... но делали они на подъемнике, поэтому надо самому при случае сделать по технологии - под нагрузкой)

Tito
30
30
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 09:07
Контактная информация:

Re: подвеска?

#360

Сообщение Tito » 06 дек 2008, 21:07

Ну вот я наверное стал одним из первых кто поставил себе задние аммортизаторы от Икс-Трэйла :yesyes:
Что сказать, стало однозначно лучше: буханья на отбой исчезли напрочь, подвеска тише отрабатывает неровности, правда некая разболтанность присутствует (надо сделать протяжку сайлентов!), подвеска стала более упругая, как бы поплотнее и при этом мелкие неровности и гребенку отрабатывает лучше, крупные пожалуй также как и на штатных аммо, только без буханья, короче стало однозначно комфортнее. Управляемость субъективно немного улучшилась, хуже не стало точно.
И еще один очень приятный момент для владельцев полноприводных машин: аммортизатор от Икса в вытянутом положении длинее штатного на 5,5 см! В сжатом состоянии длина у них одинаковая. Что из этого следует? Правильно, увеличивается ход подвески, т.е. проходимость должна улучшиться. Конечно сперва меня это насторожило, проверил в вывешенном состоянии подвеску - длина тормозного шланга достаточная, напряжений он никаких не испытывает, пружина не болтается, шрусы там стоят от Икса, соответственно на большие углы работы расчитаны, одним словом противопоказаний нет! Теперь понятно почему Ниссан позиционирует X-Trail как внедорожный автомобиль, с увеличенными ходами подвески он действительно более проходимый :yesyes:
Не сочтите за рекламу, но я доволен на все 100 :super:



Вернуться в «Подвеска, тормозная, рулевая и выхлопная системы»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя