Нарушение ПДД ст.12.15 ч.4 (обгон по встречке)

[Котяра]

Отвлеченно. В ПДД четко написано. Только торможение, вплоть до остановки

Ну тогда, что понимать в ПДД под словом препятствие? И что насчет возможного меньшего вреда, или разумной достаточности? Лучше въехать в попу автомобиля, движения или стояния которого никто не оспаривает (пока), или нарушить и объехать препятствие по встречке (штраф 1000-1500 руб)?
Я не говою о том, что моя версия 100% правильная (есть еще куча вариантов), я говорю, что если ничего не попытаться сделать, то потом будет обидно, что не попробовал.
И этот же ГАЕЦ-КОЗЕЛ будет дальше заниматься подставами, вместо того, что бы заниматься тем, чем должен!
А если опустить руки и соглашаться со всем, что инкриминируют то так легко и за решеткой можно очутиться в нашей стране.
Простая логика:
- если ничего не попытаться, то - лишение 100%;
- если попробовать переквалифицировать статью, то - а вдруг, чего-нить получиться. Причем можно и без дорогостоящих адвокатов. а просто самому попробовать. Вариантов много!!!
И я ни в коем случае не хочу ратовать за то, что бы виновники уходили от ответственности, но я и не хочу, что бы в нашей стране ГАЙЦы занимались провоцированием водителей на нарушение ПДД. Представьте себя на месте того, кого пытаються лишить удостоверения за явную подставу.

[Yuriy]

Все надо решать до составления протокола. Как только протокол составлен запускается машина "правосудия". Но весь смысл в том, что она глуха к доводом "лица, привлекаемого к административной ответственности". И воспринимает его защиту, как "попытку избежать отвественности за совершенное правонарушение". Остановить ее практически не возможно.
Только не подумайте, что я предлагаю - давать. Напротив.

И я ни в коем случае не хочу ратовать за то, что бы виновники уходили от ответственности, но я и не хочу, что бы в нашей стране ГАЙЦы занимались провоцированием водителей на нарушение ПДД. Представьте себя на месте того, кого пытаються лишить удостоверения за явную подставу.

Думаете я езжу по закрытым трассам? Нет меня также пытаются развести на нарушения, которые я не совершал, но через пару минут понимают бессмысленость затеи. Не знание закона не освобождает от отвественности. От отвественности освобождаен ЗНАНИЕ закона.

[AlexNico]

Лишение 100%

Составленный протокол-99,9% процентов лишение

Так что шансов ноль.

Мое личное мнение. Будет лишение

Yuriu, ваше мнение понятно с вашего первого сообщения. не повторяйтесь.

[Yuriy]

Это не мое мнение. Это судебная практика. Время покажет. Ждать осталось два дня.

[AlexNico]

Попытка-не пытка, даже если ничего не выгорит, то хоть не так обидно будет!

Котяра, спасибо.

Не забывайте, какое у нас правосудие. Есть установка лишать.

действительно, есть такая установка Верховного суда, но для статей 12.8 и 12.26 КоАП.

[Света+Дима+Тоха]

AlexNico,
Гайцы-уроды! У нас такая же фигня с подставой была, но мы деньги отдали...
Удачи вам! Держите нас в курсе событий!

[GeoInc]

Ребята,

1. В рамках разбирательства одного правонарушения нет смысла катить бочку на подставу - это никак не поможет.

2. Сначала разбираетесь с судом, параллельно катаете заяву в прокуратуру (Желательно), чтоб было много заявлений от пострадавших.

3. Перед появлением в суд, стоит написать объяснения и потребовать, чтоб приложили к материалам дела, где будете описывать, как ехали, как объезжали препядствие, где и когда вас остановили и что предложили. Весь прикол в том, что если гец вас не видел, то должен быть свидетель - а свидетель - это как раз коллега из девятки с видеокамерой - тут мы вспоминаем про уже начатый процесс в ПРОКУРАТУРЕ - итог нет свидетелей и видеокамеры - дальше мы делаем возможное предположение, почему нас тормознули (гайцу могло показаться, что .....).

4. Учтите, судьи тож еавтомобилисты - и тоже не любят гайцов. Постарайтесь поймать волну.

5. Не ведитесь на правокации, а раз попались.... (со всеми бывает) придется отвечать... так или иначе....

6. Кстати, если Вам в протоколе не указали об изъятии прав - идите в ГИБДД и пишите заявление об утрате!!!! Вперед!!!

Удачи.

[AlexNico]

2 апреля рассмотрение дела было перенесено на 3 апреля ввиду неознакомления с материалами дела адвоката,
дело поступило в мировой суд 1 апреля в 17.30.

3 апреля дело было рассмотренно. мировой судья признала протокол о совершении
административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 недействительным.
права вернули тут же в канцелярии мирового суда. вот так.

спасибо всем за поддержку.
отдельное спасибо pm82.

[pm82]

AlexNico,
Поздравляю с победой!
Удачи и впредь!

[Valkyria]

административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 недействительным.

Поздравляю!
Расскажите по подробнее как защищал Вас адвокат, если можно

[Арёл]

AlexNico,
Принимайте поздравления!!!
Опишите поподробнее, пожалуйста...

[*Игорь*]

3 апреля дело было рассмотренно. мировой судья признала протокол о совершенииадминистративного правонарушения по ст.12.15 ч.4 недействительным.

О чем я и писал:

Юрист может помочь найти процессуальные нарушения, если они есть.

Вам и Вашему другу повезло Поздравляю!!!

[Ellenna]

AlexNico,
Поздравляю!

[Yuriy]

Искренне поздравляю. И решение суда в студию.

[AlexNico]

Опишите поподробнее, пожалуйста...

пролог:
1. для защиты был нанят адвокат.
2. в протоколе точно не указано место совершения правонарушения.
3. в протоколе отсутствует запись о видеофиксации.
4. в протоколе не указаны свидетели и понятые совершения правонарушения.
5. схема составлена без привязки к конкретному участку автодороги, в схеме не расшифрованы указанные на схеме автомобили.
6. расстояние от места совершения правонарушения до места остановки госавтоинспектором составило 1900 метров.

в итоге согласно объяснения:
1. обгон был совершён после проезда перекрёстка и поворота в аэропорт на прямом участке дороги, где это не запрещено (предшествующий поворот) перед началом действия знаков "опасный поворот" и "обгон запрещён". и вот здесь запись "после проезда поворота до знака совершил обгон" в графе "объяснение лица, совершившего правонарушение" в протоколе теперь соответствовало действительности.
2. видеокамеры, видеозаписи о совершении "якобы" правонарушения не видел, никто не показывал.
3. в автомобиле "якобы" нарушителя находился свидетель, но его показания инспектор ГИБДД отказался внести в протокол.

рассмотрение дела заняло 10 минут. меня в качестве свидетеля даже не вызывали. права вернули тут же в канцелярии мирового суда.
цена вопроса в данном случае составила 10000 руб. (услуги адвоката).

эпилог:
за 2 и 3 апреля 2009 года мировым судом по аналогичному нарушению ПДД (ст.12.15ч.4, на одном и том же участке автодороги с участием "подставного" автомобиля) было рассмотренно 24 дела. из них 22 завершились лишением права управления ТС на 4 месяца. и только по 2 делам было вынесено оправдательное решение (эти 2дела рассматривались с участием адвоката).

[Ворчун]

AlexNico, поздравление Другу.

От себя хотел бы добавить свои соображения. Если бы участники дискуссии были ознакомлены с протоколом и другими обстоятельствами дела, то возможно смогли бы дать более квалифицированный ответ.

P.S. А суды не работали и не будут работать, похоже. Только что получил определение суда об оставлении заявления об установлении даты смерти моей тети без движения. Суд почему то решил, что у наследника по завещанию (т.е. у меня), которое никем не оспорено и не оспаривалось имеется какой то спор с кем то.
Хотя в заявлении описаны обстоятельства смерти завещателя и просьба установить дату смерти. Завещание на мое имя и другие документы были приведены в приложении. Суд предложил мне найти ответчика (где бы его сыскать) и оплатить пошлину с размера наследуемого имущества.
Вот такие пироги.

Я просто в откровенном шоке от собственной незащищенности от окружающей действительности. От органов правопорядка и справляющих "правосудие" судов.

P.S.S. AlexNico, извини уж, что в твой теме разоткровенничался. Но свою тему по твоим у совету открывать не стану. Так уж...

[*Игорь*]

Вчера в передаче НТВ "Главная дорога" был сюжет про гаишные подставы. Похоже, гибддешные штучки достали уже многих!!!

[AlexNico]

Похоже, гибддешные штучки достали уже многих!!!

,
но только не руководство ГИБДД...

[*Игорь*]

но только не руководство ГИБДД...

Они с этого кормятся!!!

[AlexNico]

уважаемые модераторы, тему можно закрыть. вопрос полностью исчерпан.