Qashkai писал(а):КТО ПОДДЕРЖИТ???
не надоело пять раз агитки об одном и том же вбрасывать с разукрашками?
Qashkai писал(а):КТО ПОДДЕРЖИТ???
вадим б писал(а):не надоело
Qashkai писал(а):... не курю за рулем!!! вообще не курю!!! не читаю газеты за рулем!!! не ем семечки за рулем!!! не звоню по сотику за рулем!!!
вадим б писал(а):съесть двойную дозу уголька активированного
Показаниями к Энтеросгелю являются различные интоксикационные поражения организма:
хронические заболевания почек (включая пиелонефрит, гломерулонефрит, поликистоз почек);
ожоговая болезнь в интоксикационной фазе;
гнойно-септические состояния; токсикоз при беременности;
аллергические и атопические заболевания (включая дерматит, бронхиальную астму, диатез);
ОРВИ;
радиационные поражения;
диарея;
алкогольная интоксикация;
пищевые отравления;
кишечный синдром, вызванный аллергической непереносимостью пищи.
Источник: http://www.neboleem.net/jenterosgel.php
SHULZ писал(а):До уж не садиться за руль вовсе
SHULZ писал(а):Даже если ты в аварии не виноват - обоюдка
SHULZ писал(а):обоюдка
SHULZ писал(а):в то же время может выехать джигит на красный свет где нибудь. Даже если ты в аварии не виноват - обоюдка
SHULZ писал(а):другой пьян...но ехал блин по правилам..
lebuabodran писал(а):Уже то, что он пьян = нарушение Правил
ниссановец писал(а):..и что?
SHULZ писал(а):другой пьян...но ехал блин по правилам..
lebuabodran писал(а):едь не мог он по Правилам ехать,
ниссановец писал(а):Ехать по Правилам и не быть виноватым в нарушении Правил повлекших ДТП
SHULZ писал(а):И все таки-один виноват - другой пьян...но ехал блин по правилам..
lebuabodran писал(а):Я о ДТП вообще не говорил. Я говорил о том, что ехавший за рулём пьяный уже нарушал Правила.
SHULZ писал(а):Да уж не садиться за руль вовсе, ведь в то же время может выехать джигит на красный свет где нибудь. Даже если ты в аварии не виноват - обоюдка
ниссановец писал(а):ДТП по вашей вине, но второй участник — пьян? Прогнозируемые последствия такого происшествия:
....виновный в ДТП (если обошлось без жертв) понесет административное наказание за нарушение правил и, возможно, возместит ущерб пострадавшему водителю.
Невиновный в ДТП, но уличенный в опьянении водитель будет оштрафован и лишен водительских прав на срок, длительность которого определяется состоянием водителя и наличием/отсутствием подобных провинностей в прошлом.
Невиновный в ДТП, но уличенный в опьянении водитель получит штраф (до 50000 рублей) и будет лишен прав на срок от полутора лет.(Но именно за выпивку!!!)
Это различные вещи, виновность в нарушении Правил и промиле у невиновного...
ниссановец писал(а):мы тут именно о ДТП и обоюдке разговор вели
lebuabodran писал(а):пьяный ехал по Правилам у меня вызвала недоумение.
ТВК2011 писал(а):Как мне подполковник знакомый объяснял (юристов знакомых мало), если пьяный, то однозначно всё на пьяного сваливается. Насчёт юридической составляющей не в курсе. Сказал, что ни драка, ни ДТП - даж по блату пьяного не сможет отмазать.
ниссановец писал(а):...больше здесь обсуждать даже нечего....
ТВК2011 писал(а):Ссылки долго читать, я пока делюсь своим опытом, не настаиваю на своей правоте.
ниссановец писал(а): раз понять сложно..
SHULZ писал(а):Да уж не садиться за руль вовсе, ведь в то же время может выехать джигит на красный свет где нибудь. Даже если ты в аварии не виноват - обоюдка
ТВК2011 писал(а):если пьяный, то однозначно всё на пьяного сваливается. Насчёт юридической составляющей не в курсе.
ТВК2011 писал(а):Я про ситуации, когда есть сомнения в ситуации, когда нет свидетелей и т.п.
водитель в ДТП не виноват, причиненный ущерб возмещать не только не должен, но еще и вправе получить компенсацию за повреждение своего автомобиля. «Прав» его, конечно, лишат, но вам от этого никакой пользы не будет.
ниссановец писал(а):и ты включился с постом этим :
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя