А в кустах уже ждали (12.15.4)

[srz-eburg]

т.к. водитель не имел возможности предвидеть, что остановившийся старик на 2106, включив правый поворот и остановившись на обочине, начнет снова движение не уступив дорогу попутному транспорту, создав аварийную обстановку.

мне в похожей ситуации было заявлено - "надо было в деда ехать - он бы был виноват....", хотя в моем случае это бы ла бы жесткая лобовуха, поворачивал на лево и пришлось уходить в крайний правый ряд встречки от вылетевшего на красный автолюбителя. И вопрос то без ответа остался

а если на встречке фура? тоже под нее уйдете и деда вспоминать будете? а если не фура а байк? в смерти байкера все равно дед виноват будет?

[pm82]

....надо было в деда ехать...

Прошу занести слова в протокол Ну а если отвечать на вопрос, то в ситуации с дедом - это все таки объезд с выездом на встречную полосу. Хотя, ещё раз повторюсь, доказать выезд без видеосъемки, без нанесенной разметки, с подписью о несогласии с составленной схемой нарушения, с показаниями свидетелей в пользу водителя - очень сложно. У меня был случай когда прокурор отменил постановление, вынесенное начальником ГИБДД, за непристегнутый ремень. Начальнику объявили выговор за нарушение законодательства РФ (Конституции РФ, КоАП, Гражданского кодекса) при рассмотрении административного дела.

[медведиха]

меня как-то тоже поймали так. ехала поливалка оооочень медленно. Включила правый поворотник и половиной машины съехала на обочину., ну я ее и обогнала по встречке. а там гайцы в засаде. Откупилась. "Сделала дурочку", причем взяли не много. Хотя был выезд на встречку и под знак обгон запрещен.

По сабжу. никакого объзда препятствия. Препятствие- стоит. А дед ехал. И еще в правилах написано: водитель должен соблюдать скоростной режим и дистанцию, чтобы в экстренной ситуации успеть остановиться. Так что нужно молить о минималном сроке лишения прав, упирая на то, что все-таки опасность была. Надо было бить деда.

[BoZman]

SVR-406ST,
к сказанному выше рекомендую:
1. В письменной форме предоставить технические характеристики на ВАЗ деда и на авто вашего знакомого. Важна габаритная ширина авто.
2. Подготовить в суд письменное объяснение, где заострить внимание, что ширина Ваза 1620 мм, авто друга пусть 1780. Итого в сумме 3400 + 500 на интервал = 3900.
Не думаю, что общая ширина проезжей части была меньше 8 м, это во-первых, во-вторых дед на пол машины был на обочине, значит о встречке даже речи идти не может. Указать, что при отсутствии дорожной разметки достаточно места для расположения автомобилей в два ряда без выеда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Разметки или знаков, определяющих количество полос движения на данном участке проезжей части нет. А значит в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ их количество определяется самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
3. Если в протоколе указано, что с нарушением не согласен, то ИДПС обязан был составить схему, как приложение к протоколу (для её составления тоже есть определенные требования, которые ИДПС не соблюдают из-за своей малограмотности). Какая общая ширина проезжей части на схеме интересно?
4. Если схемы нет, составьте сами. Да и ширину можете в таком случае приврать в свою пользу, если надо (но думаю и так хватит), судья перемерять не поедет.

5. Не забываем о сроке давности рассмотрения дел об административном правонарушении, т.е. заготавливаем кучу ходатайств, которые судья обязан рассмотреть и дать время: ознакомиться самому - неделя, ознакомиться представителю или адвокату - другая, необходимость вызвать инспектора, который остановил + который писал - мин. неделя (а если повезет, отпуск или болезнь, то по более и т.д.), отправить дело для рассмотрения в суд по месту жительства - 2 недели, в конце концов выкинуть симку с тела, пусть повестки шлют почтой еще время.

Пока все, информируйте спрашивайте в лс, еще добавим

[SVR-406ST]

Спасибо за участие.
Знакомый обратился за помощью к адвокату, будут подавать ходатайство в суд о переносе рассмотрения дела по месту жительства (Жулебино), а также знакомиться с материалами дела (там уже нашли кучу косяков в протоколе, отсутствие схемы и т.п.).

[srz-eburg]

1. В письменной форме предоставить технические характеристики на ВАЗ деда и на авто вашего знакомого. Важна габаритная ширина авто.
2. Подготовить в суд письменное объяснение, где заострить внимание, что ширина Ваза 1620 мм, авто друга пусть 1780. Итого в сумме 3400 + 500 на интервал = 3900.
Не думаю, что общая ширина проезжей части была меньше 8 м, это во-первых, во-вторых дед на пол машины был на обочине, значит о встречке даже речи идти не может. Указать, что при отсутствии дорожной разметки достаточно места для расположения автомобилей в два ряда без выеда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Разметки или знаков, определяющих количество полос движения на данном участке проезжей части нет. А значит в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ их количество определяется самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
3. Если в протоколе указано, что с нарушением не согласен, то ИДПС обязан был составить схему, как приложение к протоколу (для её составления тоже есть определенные требования, которые ИДПС не соблюдают из-за своей малограмотности). Какая общая ширина проезжей части на схеме интересно?
4. Если схемы нет, составьте сами. Да и ширину можете в таком случае приврать в свою пользу, если надо (но думаю и так хватит), судья перемерять не поедет.

схему нарисовали уже, я так понял, ширину суд пошлет -будет опираться на схему, и вообще вы в суде были хоть раз?

[pm82]

По сабжу. никакого объзда препятствия. Препятствие- стоит. А дед ехал

дед съехал на обочину и, по ПДД, перед совершением манёвра (выезде с обочины), должен был уступить дорогу ТС, двигающимся в попутном направлении. То, что дед не будет следовать ПДД не попадает под п.10.1 т.к. водитель, следовавший в попутном направлении, не мог предполагать, что дед не будет уступать ему дорогу (нарушать закон).

также знакомиться с материалами дела (там уже нашли кучу косяков в протоколе, отсутствие схемы и т.п.).

Если в материалах нашлись косяки, то это уже основание для отмены протокола.

[BoZman]

ширину суд пошлет -будет опираться на схему, и вообще вы в суде были хоть раз?

Что не так???

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

схему нарисовали уже, я так понял

(там уже нашли кучу косяков в протоколе, отсутствие схемы и т.п.).

[srz-eburg]

я не понял есть схема или нет? в любом раскладе готов на пиво спорить что лишат, кто забъется?

[SVR-406ST]

srz-eburg, нет, схемы нет.

в любом раскладе готов на пиво спорить что лишат, кто забъется?

Хитро! Это за пивом в Екатеринбург ехать?

[srz-eburg]

Хитро! Это за пивом в Екатеринбург ехать?

часто проездом (пролетом точнее ) бываю у вас, так что не проблема

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
а можно и в ебург, у нас тоже есть на что посмотреть

Добавлено спустя 7 минут:
я сообще рекомендую здесь http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=111 проконсультироваться, ток будет перекос в сторону местного судопроизводства, при правильно описанной проблемме подскажут че делать.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
смешно, кстати, мне в красноярск лететь через москву..... а это так и есть, прямых рейсов 2 в неделю..... а также вновосиб, владик......